Tombstones historiske unøjagtighed sammenlignet med Kevin Costners Wyatt Earp hjalp faktisk med at gøre Kurt Russells vestlige bedre
Der er en historisk unøjagtighed i Kurt Russells Gravsten Det hjalp faktisk det med at vinde kampen mod Kevin Costners mere trofaste Wyatt Earp . Frigivet bare et år bortset fra hinanden, i 1993 og 1994, Gravsten og Wyatt Earp har haft en rivalisering i årevis. Da de begge beskæftiger sig med den samme sande historie om Wyatt Earps tid på Arizona -territoriet i 1880'erne, sammenlignes de ofte. Mens hver film har sine egne fordele og ulemper, er der et område, der Wyatt Earp besejret Gravsten I, alligevel gjorde det det ikke til en bedre film: historisk nøjagtighed.
Rollebesætningen af Tombstone var et nøgleelement i at bringe den ikoniske vestlige til live og indeholdt mange berømte skuespillere. Her er hvem der spillede hvem i filmen.
Indlæg
Meget af Wyatt Earp 's fordel over Gravsten Med hensyn til historisk nøjagtighed kommer fra, hvor meget det skildrer. Wyatt Earp følger Wyatts liv fra det tidspunkt, han var teenager, indtil han næsten var ved dødens dør, mens Gravsten viser kun omkring to år i den berømte Lawman's Life. Den vigtigste historiske unøjagtighed, der gav Gravsten Fordelen er imidlertid fra en scene, som begge film inkluderede: den legendariske skudkamp på O.K. Koral . Detaljer det Gravsten Stort set ignoreret gjorde det til en meget mere interessant scene og beviste, at nogle gange kreative friheder resulterer i en mere engagerende historie.
Gravsten's Gunfight At The O.K. Corral Wasn't As Accurate As Wyatt Earp's In One Big Way
Selvom Gravsten er baseret på en sand historie, og den forbliver stort set tro mod historien om Earp -brødrenes kamp mod Cowboys, det havde en stor inkonsekvens, der Wyatt Earp gjorde det ikke. Under den historiske skudkamp på O.K. Koral, Gravsten afbildede korralen som et meget stort parti, mens Wyatt Earp havde en mere realistisk repræsentation af et meget lille og trangt område . En historiker forklarede det Wyatt Earp 's skudkamp på O.K. Corral var mere nøjagtig, da det virkelige område kun var ca. 15 meter på tværs. Selvom det var mere nøjagtigt, Wyatt Earp 's shootout var ikke næsten lige så god.
Gravsten's Gunfight Scene Is Much Better Than Wyatt Earp's
Gunfight på O.K. Corral kan have været mere nøjagtig i Wyatt Earp , men det var meget mere underholdende i Gravsten , og den historiske unøjagtighed var en stor grund til. Den større skala af Gravsten 's shootout får det til at føles mere spændende og storslået, som et sæt stykke i en klassisk vestlig film . Wyatt Earp på den anden side var klaustrofobisk og noget antiklimaktisk. Virkningerne af hver films skala kan bedst ses i kampens varighed: den faktiske optagelse i Gravsten varede over 90 sekunder, mens Wyatt Earp var mindre end et minut fra det første træk til det sidste skud.
Der er andre grunde til Gravsten 's shootout er bedre end Wyatt Earp er ud over størrelsen på selve koralen. For eksempel opbygning og spænding i Gravsten var meget mere spændende. Fra skuddene af alle, der kiggede over til Wyatts erkendelse af, at Doc Holliday havde startet kampen med et blink, Gravsten Opret perfekt det blodudgydelse, der skulle komme . Gravsten havde også mere mindeværdig dialog end Wyatt Earp , såsom Doc Holliday siger ' Du er en tusindfryd, hvis du gør det , ' hvilket faktisk er en historisk kendsgerning, at Wyatt Earp inkluderede ikke.
Wyatt Earp har bestemt sine dyder, men Gravsten Cementerede stadig sig selv som den mere ikoniske vestlige, historiske unøjagtigheder og alt sammen.
Mens Gravsten 's skudkamp på O.K. Corral var en mere underholdende scene, Wyatt Earp 'S opnåede også nogle ting, som dens forgænger ikke gjorde. Wyatt Earp er en mere jordet og realistisk skildring af de samme begivenheder, der Gravsten fokuserer på, inklusive skudkampen. Det dækker også dybere i sammenhængen med både Earps og efterspørgslen efter O.K. Corral than Gravsten havde tid til. Kort sagt, Wyatt Earp har bestemt sine dyder, men Gravsten Cementerede stadig sig selv som den mere ikoniske vestlige, historiske unøjagtigheder og alt sammen.
